1：PVC管材與PE管材的衛(wèi)生性能對(duì)比
pvc同PE一樣可達(dá)到衛(wèi)生無(wú)毒：塑料制品最容易引起人們誤會(huì)的是所謂“有毒和無(wú)毒”的問題。聚氯乙烯可能是這些誤會(huì)中最深的一種?？茖W(xué)的講，對(duì)塑料制品不存在有毒和無(wú)毒分類的問題，而是普通塑料和食品衛(wèi)生級(jí)塑料的問題。事實(shí)上，絕大多數(shù)塑料都是無(wú)毒的，它們可以制造食品包裝、醫(yī)藥用品，甚至用于制作人體中的某些骨骼和器官。
聚氯乙烯制品有普通級(jí)和食品級(jí)之分。食品衛(wèi)生級(jí)的pvc制品，對(duì)添加劑中重金屬和pvc中氯乙烯單體(vcm)含量方面進(jìn)行了嚴(yán)格要求。但這并不表示普通級(jí)pvc制品有毒，而是不適合用在食品衛(wèi)生領(lǐng)域。更不是有人認(rèn)為不能用和不能接觸。一般來(lái)說，加工PE材料添加劑少，被認(rèn)為是衛(wèi)生無(wú)毒。而對(duì)聚氯乙稀的爭(zhēng)議正源于這兩方面，下面就做一簡(jiǎn)單分析。
pvc和PE均是環(huán)保的材料，兩者均可回收再反復(fù)利用，是節(jié)約資源利于環(huán)保的材料。
2：PVC管材與PE管材都具有良好的力學(xué)性能
<1>最小要求強(qiáng)度(MRS)和安全系數(shù)(C)的對(duì)比
理論和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)都說明，pvc的MRS和安全系數(shù)均大大高于PE，即長(zhǎng)期使用的強(qiáng)度和安全性均高于PE。從而同為75mm的管材，采用pvc原料比采用PE原料生產(chǎn)的管材壁厚薄得多，這是由于由于PE材料常溫下強(qiáng)度和長(zhǎng)期強(qiáng)度都不如pvc高，只能通過加大壁厚來(lái)增加強(qiáng)度。若取相同壁厚，則PE管達(dá)不到使用要求的強(qiáng)度。若取相同的管徑，則pvc管材可輸水通徑較PE管大。反之若要達(dá)到同樣的輸水量，需要直徑更大的PE管，其工程費(fèi)用明顯增加。說明pvc材料的較高強(qiáng)度和剛性作為給水管道使用是經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的。
<2>聚氯乙稀(pvc)是極性大分子，較單體氯乙烯(PE)和一些小分子較為穩(wěn)定，因此比較不容易受環(huán)境的影響。但是，現(xiàn)在交聯(lián)氯乙烯等高分子的出現(xiàn)，將會(huì)在這方面有所提高。
<3>材料常溫下的強(qiáng)度對(duì)比,pvc材料短期、長(zhǎng)期強(qiáng)度均大大高于PE材料。
PE管材及PVC管材的發(fā)展趨勢(shì)
從上個(gè)世紀(jì)80年代初，國(guó)家大力推廣應(yīng)用upvc管，并制定了一系列的政策、制度、標(biāo)準(zhǔn)，也積累了不少經(jīng)驗(yàn)。發(fā)展到今天，已經(jīng)具備了完善的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、檢測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn)及檢測(cè)手段、施工工程技術(shù)規(guī)范等，從而統(tǒng)一了產(chǎn)品的規(guī)格尺寸和質(zhì)量指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品的互換性。這說明了pvc給水管道的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了成熟期，產(chǎn)品質(zhì)量和施工質(zhì)量均有了保障，從而保證了pvc給水管道的使用效果。而給水用PE管材的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)(ISO4427)直到1996年才正式發(fā)布。我國(guó)于1999年參照ISO4427編寫了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T13663，并在2000年發(fā)布實(shí)施，但至今PE管件的標(biāo)準(zhǔn)、工程技術(shù)規(guī)范等仍在繼續(xù)完善之中。這說明國(guó)內(nèi)PE管材質(zhì)量還未穩(wěn)定，管材管件配套未完善，因而無(wú)法確保生產(chǎn)、施工中的質(zhì)量。
